Псевдо-левые апологеты Байдена и банкротство политики «меньшего зла»

2 ноября 2020 г.

Накануне завершения голосования на президентских выборах Соединенные Штаты переживают беспрецедентный социальный, экономический и политический кризис. Быстро расширяется пандемия коронавируса, которая уже унесла жизни 235 тысяч американцев, а число новых случаев заболевания достигает рекордного уровня. Десятки миллионов людей остаются без работы и сталкиваются с голодом, обнищанием и бездомностью. Трамп, отстающий в опросах мнения избирателей, плетет заговоры, чтобы остаться у власти, путем игнорирования или отмены результатов всенародного голосования и разжигая фашистское насилие на улицах.

В этих условиях Демократическая партия и связанные с ней средства массовой информации настаивают на том, чтобы вся энергия рабочих и молодежи была направлена на избрание Джо Байдена.

Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден выступает в профсоюзном учебном центре в Хермантауне, штат Миннесота, 18 сентября 2020 года. [Источник: AP Photo/Carolyn Kaster]

Эта линия исходит не только от руководства Демократической партии, но и от тех якобы «социалистических» или левых организаций, которые находятся не ее периферии. Руководство организации «Демократические социалисты Америки» (ДСА) в октябре распространило письмо, обещая сделать все возможное, чтобы обеспечить как можно большую явку в пользу Байдена. В ходе онлайн-дискуссии с председателем редакционного совета МСВС Дэвидом Нортом в среду, 28 октября, Адольф Рид-младший, ведущий левый представитель академической среды и член ДСА, настаивал: «Мы должны сделать все возможное, чтобы попытаться добиться победы Байдена».

«Левые» аргументы в пользу поддержки Байдена были подытожены в статье, опубликованной 27 октября в газете New York Times. Колонка, написанная внештатным журналистом издания Зишаном Алимом (Zeeshan Aleem), появилась в печатном издании газеты под заголовком «Почему социалисты должны голосовать за Байдена».

Решение Times, главной газеты Демократической партии, заказать колонку из-под пера Алима выражает страх внутри правящего класса по поводу растущей массовой оппозиции капитализму и враждебности по отношению как Республиканской, так и Демократической партии. Статья аккумулирует аргументы, которые будут использоваться для сдерживания и отвода этого гнева в сторону.

В рассуждениях Алима нет ничего нового. Политика среднего класса, как правило, определяется самыми близорукими и прагматичными расчетами. Неспособные базировать свою политику на научном анализе экономических основ общества, враждебные всякому серьезному рассмотрению классовых интересов, определяющих действия государства, выступающие против критического рассмотрения программ политических партий и, в особенности, возмущенные любой попыткой использовать уроки истории при формулировании стратегии и тактики, политические представители мелкой буржуазии следуют по стопам правящей элиты.

Экономическая зависимость средних прослоек от правящей элиты выражается в их неспособности сформулировать самостоятельную политическую программу и ориентацию. Эти хорошо известные реакционные черты буржуазной политики, на которые часто обращали внимание марксисты, обычно находят свое самое жалкое и трусливое выражение в отношении выборов. Все претензии среднего класса на политическую независимость от политики корпоративно-финансовой элиты — даже те, которые формулируются с помощью «социалистических» фраз, — отбрасываются прочь. Политика «меньшего зла» провозглашается неизбежной необходимостью.

«Если бы вы придумали кошмар для социалистических левых, — начинает Алим, — было бы трудно придумать кого-то более ужасного, чем президент Трамп». Однако он беспокоится: «В некоторых кругах левых заметны колебания относительно голосования за Джо Байдена».

«Левые», настаивает Алим, должны не только голосовать за Байдена, они должны делать это с энтузиазмом. «Политика, — пишет он, — это баланс сил в обществе: между капиталом и трудом, между элитами и маргиналами».

Непонятно, как голосование за Байдена приведет к переходу власти в обществе от капитала к труду и от «элит» к «маргиналам»? В колонке Алима полностью отсутствует какой-либо реальный анализ того, что такое Демократическая партия и какие классовые интересы она представляет.

Демократическая партия — это партия Уолл-стрит и военных. Действительно, по мере приближения выборов кампания по сбору средств в пользу Байдена выиграла от притока денег со стороны финансовой отрасли. Последняя дала в третьем квартале для демократов более 50 миллионов долларов, в отличие от 10 миллионов долларов для Трампа. Журнал Politico озаглавил свою недавнюю статью об отношении рынков к выборам так: «Когда Трамп предупреждает об экономической катастрофе, Уолл-стрит начинает испытывать восторг в отношении Байдена».

В течение последних четырех лет оппозиция Демократической партии Трампу сосредоточивалась не на его фашистской политике, а на требовании доминирующих фракций военных и спецслужб проводить более милитаристскую внешнюю политику против России и на Ближнем Востоке. Кульминацией этой кампании стал провал процедуры импичмента.

Байдена поддерживает ряд ведущих военных преступников американского империализма, которые уничтожали «маргиналов» по всему миру: Джон Негропонте, бывший посол США в Гондурасе во время поддерживавшейся США войны против сандинистов, бывший посол в Ираке и бывший директор Национальной разведки; Майкл Хайден, бывший директор ЦРУ, причастный к строительству «черных дыр» — центров пыток при Буше; Колин Пауэлл, один из ведущих архитекторов вторжения в Ирак в 2003 году; а также бесчисленное множество других.

Эту кампанию, по утверждению Алима, социалисты должны поддержать «без стыда и смущения — и даже с некоторым восторгом».

По словам Алима, избрание Байдена создаст «политическую обстановку, более благоприятную для перемен». Возникнут условия, благоприятные для «социалистов, чтобы они пошли в наступление и настаивали на системе “Медикэр-для-всех” и “Зеленом новом курсе”».

Политика демократической администрации, однако, вовсе не будет политикой социальных реформ. Это будет политика жесткой экономии. Алим не замечает, что восемь лет администрации Обамы, в течение которых Байден был вице-президентом, были не годами социальных реформ, а временем массового перетока богатств в руки богатых после экономического и финансового кризиса 2008 года. Действительно, именно наследие Обамы, наряду с правым и милитаристским характером кампании Хиллари Клинтон, позволило Трампу демагогически позиционировать себя как оппонента статус-кво.

Алим также не упоминает — как и другие апологеты Байдена, — что Демократическая партия почти единогласно поддержала многомиллиардную помощь Уолл-стрит в марте, так называемый. Чтобы оплатить эту передачу богатств богатым, правящий класс требует, чтобы рабочие вернулись на рабочие места и рисковали своей жизнью для дальнейшего выкачивания прибыли.

Демократы не предлагают ничего для решения проблемы CARES Act ширящейся пандемии или вызванного ею масштабного социально-экономического кризиса, за исключением требования, чтобы каждый носил маску. Примечателен список слов, которые не появляются в колонке Алима: «пандемия», «коронавирус», «безработица», «бедность», «голод» или «бездомность». Отсутствуют также упоминания о войне и милитаризме.

Алим утверждает, что массовое голосование за Байдена «также может повлиять на исход предвыборных гонок на другие должности» и «гарантирует, что демократы вернут себе контроль над Сенатом». Но кто такие эти демократы «на другие должности»? Как МСВС подробно документировал, многие кандидаты и нынешние конгрессмены от Демократической партии являются прямыми представителями военно-разведывательных ведомств.

Затем следует утверждение, согласно которому избрание демократов необходимо для противодействия «уникальным угрозам, которые г-н Трамп представляет для демократии», в том числе вследствие его «политизации министерства юстиции и призывов к насильственному подавлению протестов». Необходима «массовая мобилизация левого крыла, — пишет Алим, — учитывая попытки [Трампа] вмешаться и его сомнения в легитимности голосования по почте».

Действительно, Трамп не только ставит под сомнение легитимность голосования по почте, он пытается организовать переворот, чтобы установить президентскую диктатуру. Однако демократы, вовсе не противостоя фашистским заговорщическим интригам Трампа, сделали все возможное, чтобы скрыть подготовку путча и предотвратить мобилизацию против него. В последние недели перед выборами демократы не возражали против того, чтобы крайне правый юрист, Эми Кони Барретт, была введена в состав Верховного суда, где ей предстоит рассмотреть иск Трампа, оспаривающий результаты выборов.

В течение последних четырех лет демократы действовали в направлении того, чтобы блокировать массовую оппозицию Трампу, начиная с печально известного заявления Обамы о том, что выборы являются «междусобойчиком» двух сторон «одной команды». Демократы боятся делать или говорить что-либо, что может стимулировать народное сопротивление Трампу, потому что такое сопротивление может перерасти в более широкое движение против правящего класса и капиталистической системы, которую они защищают.

В своей колонке в Times Алим ссылается на «очень периферийный взгляд слева», который выступает против поддержки Байдена. Здесь он явно имеет в виду Партию Социалистического Равенства и Мировой Социалистический Веб Cайт. Однако он фальсифицирует позицию подлинных марксистов, утверждая, будто они считают, «что избрание реакционеров, таких как г-н Трамп, усилит кризис и вдохновит людей повернуть в сторону социализма, поэтому надо не голосовать или голосовать за кандидатов от “третьих” партий».

Это наглая ложь, и Алим знает, это так. На самом деле марксисты настаивают на том, что подлинная борьба против администрации Трампа и подъема ультраправых возможна только посредством независимой мобилизации рабочего класса в оппозиции к Демократической партии.

Наконец, Алим утверждает, что «левые» «инвестируют в свое собственное электоральное будущее, серьезно относясь к голосованию за г-на Байдена». Став «последовательной фракцией, а не периодической угрозой потенциальному количеству голосующих, [левые] увеличат рычаги влияния на партийный истеблишмент».

Это самый никчемный аргумент из всех. В то время как демократы делают все возможное, чтобы блокировать оппозицию Трампу, они безжалостны, когда дело доходит до оппозиции слева. На выборах 2020 года демократы сделали все от них зависящее, чтобы заблокировать попытки Партии Социалистического Равенства попасть в избирательные бюллетени Мичигана, Калифорнии и других штатов, настаивая на том, что мы обязаны были собрать десятки тысяч подписей в разгар пандемии. В Мичигане контролируемое Демократической партией правительство штата, — оно стало центральной мишенью заговора Трампа с целью переворота, — даже пытается предотвратить подсчет голосов тех избирателей, которые от руки впишут ПСР в свой избирательный бюллетень.

Что касается заявления Алима о том, что такие фигуры, как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, подтолкнули Демократическую партию влево, то это тоже ложь. На самом деле, чем глубже Сандерс внедряется в руководство Демократической партии, тем с большим презрением относятся к нему и его сторонникам. Байден использует любую возможность заявить, что именно он «победил социалиста».

В заключение Алим заявляет: «Изощренные и стратегические левые — левые, которые стремятся завоевать власть, — знают, как выбирать свои битвы и своих противников». Голосование за Байдена, утверждает он, «является одним из самых простых и наиболее ощутимых способов потянуть одеяло на себя и предоставить некоторую защиту уязвимым… Социалисты должны бороться изо всех сил за то, чтобы мистер Байден занял свой пост, а затем бороться с ним изо всех сил в тот день, когда он станет президентом».

Попытка подчинить оппозицию рабочих и молодежи Демократической партии ведет не к «завоеванию власти» или достижению социализма, а к предотвращению этого. В конце концов, «социалисты», о которых говорит Алим, те, кто «инвестирует» в свое будущее, — это честолюбивые деятели в рядах Демократической партии, которые хотят такого «социализма», который не предполагает никаких изменений в отношениях собственности и никакого перераспределения богатств. Они не предлагают ничего, кроме незначительных реформ, которые никогда не будут достигнуты, и которые направлены прежде всего на то, чтобы все вернулось на круги своя.

Если Байден придет к власти, эти люди не будут «драться насмерть». Отвечая на это заявление на мероприятии в Университете штата Калифорния в Сан-Диего, Норт сказал: «Как вы можете “ драться насмерть” с целью поставить у власти капиталистического политика, говорить рабочим голосовать за него, независимо от того, какова его программа, а затем сказать, что вы должны драться насмерть, как только он займет свое кресло? Тогда аргумент будет заключаться в том, что мы должны быть уверены, что правые не вернутся, потому что если Байден уйдет, то у нас будут фашисты».

В конечном счете, аргумент Алима и других бесчисленных апологетов Демократической партии таков: «Это все, что у нас есть». В этой политике нет ничего «изощренного или стратегического». Это тот же самый аргумент, который использовался на всех выборах в течение десятилетий. Таким образом, сегодняшнее преклонение перед Демократической партией оправдывается ссылками на последствия этой же линии прежде.

Ситуация, с которой сталкиваются рабочие в Соединенных Штатах и во всем мире в ходе этих выборов, является крайне важной. Трамп представляет собой фракцию олигархии, которая в условиях беспрецедентного кризиса, вызванного пандемией коронавируса, открыто поворачивается в сторону фашистских и авторитарных форм правления. Трамп, однако, не появился из ниоткуда. Он не исчадие ада, а продукт американского капитализма.

Разрешение кризиса в интересах рабочего класса зависит от построения социалистического политического руководства. Весь исторический опыт показывает, что нет ничего более разрушительного для развития классового сознания рабочего класса, чем говорить рабочим на выборах, что они должны отдать свой голос за капиталистическую партию «меньшего зла».

Отнюдь не упраздняя опасности реакции и диктатуры, политика «меньшего зла» на свой лад усиливает ее. Она служит разоружению рабочего класса и оставляет его совершенно неготовым к тому, что произойдет, независимо о того, кто окажется в Белом доме в январе. Задача состоит не в том, чтобы предлагать поверхностные и ложные варианты решения кризиса, а в том, чтобы базировать свою политику на научном анализе природы кризиса и самостоятельных интересах рабочего класса.

На этих выборах Партия Социалистического Равенства призывает всех своих сторонников проголосовать за Джозефа Кишора и Нориссу Санта-Круз в качестве президента и вице-президента, а затем принять решение присоединиться к Партии Социалистического Равенства и строить подлинно революционное, интернациональное и социалистическое движение рабочего класса.

Джозеф Кишор — кандидат в президенты США от ПСР