Les morénistes argentins minimisent le coup d'État de Trump

Par Andrea Lobo
13 janvier 2021

Le 12 novembre, alors que Trump incitait les gangs fascistes à aider à renverser sa défaite aux élections présidentielles comme il l'avait menacé de le faire tout au long de la campagne, le site Web moréniste La Izquierda Diario écrivait que «tout indique que la véritable stratégie de Trump n'est pas de s'enraciner dans la Maison-Blanche.» Au lieu de cela, Trump espère «maintenir l'adrénaline» et éviter l’«esprit de clan» au sein du Parti républicain.

Cette déclaration, qui a également été publiée sur leur site Web en anglais Left Voice, était un «déni criminel de la grave crise aux États-Unis, spécialement conçu pour empêcher une vague de réaction de la classe ouvrière à la campagne de coup d'État de Trump», a averti le World Socialist Web Site.

Trump supporters storm the Capitol, Wednesday, Jan. 6, 2021, in Washington. (AP Photo/John Minchillo)

Le 6 janvier, Trump a incité une foule fasciste munie d'armes à feu, de bombes artisanales et de menottes à prendre d'assaut le Capitole, avec la collaboration de sections de la police et du Pentagone, alors que le Congrès américain se réunissait pour certifier les résultats électoraux. Dans les jours suivants, Trump et une partie importante du Parti républicain ont poursuivi leur conspiration néo-fasciste, tandis que les médias bourgeois et le Parti démocrate cherchent à dissimuler les dangers.

La classe dirigeante américaine, confrontée à la pire crise économique depuis les années 1930, a démontré sa détermination à utiliser tous les moyens – y compris la dictature et le fascisme – pour briser toutes les restrictions sur ses projets d'imposer sa politique «d'immunité collective» pendant la pandémie et d'escalader l'exploitation néocoloniale et la guerre impérialiste.

En réponse, les morénistes ont rejoint le Parti démocrate dans leurs efforts pour désarmer politiquement la classe ouvrière et semer la complaisance. Dans un article majeur du 7 janvier, ils ont écrit: «L'assaut du Capitole n'était ni une insurrection ni un coup d'État, comme l'insinue la presse bourgeoise. Au lieu de cela, ajoutent-ils, cela «démontre que l'extrême droite, loin d'accepter la défaite après les élections du 3 novembre, s'est enhardie pendant la transition».

L'article, plutôt que d'expliquer ce qui a «enhardi» l'extrême droite – ce qui révélerait la faillite de toute la perspective des morénistes – continue à rassurer les lecteurs que même cette menace est passée. «En ce moment, l'establishment – des républicains et démocrates à l’armée – est uni contre Trump et l'extrême droite» dans l'espoir «de mettre fin au populisme chaotique de Trump», explique Izquierda Diario.

Comme preuve de ce front uni de politiciens capitalistes contre la menace d'extrême droite, les morénistes citent les déclarations des sénateurs républicains Lindsey Graham et Marsha Blackburn reconnaissant l'élection de Biden après le coup d'État du 6 janvier. Ce faisant, Izquierda Diario soutient les efforts du Parti démocrate pour couvrir les conspirateurs du coup d'État, légitimant les allégations de fraude électorale de Trump au nom de «l'unité» bipartite.

En réponse au coup d'État, les morénistes non seulement anesthésient et désarment politiquement les travailleurs américains qui font face à une menace continue de dictature fasciste, mais ils préparent le terrain pour faire avancer cette politique dans d'autres pays. Il s'agit d'une continuation de leurs efforts historiques pour subordonner les travailleurs à des factions prétendument «progressistes» de la classe capitaliste nationale pendant les épisodes historiques cruciaux de la lutte des classes.

Cette tendance a été fondée par Nahuel Moreno, qui a rompu avec le Comité international de la Quatrième Internationale en 1963, rejetant sa lutte pour l'unité internationale et l'indépendance politique de la classe ouvrière basée sur un programme socialiste révolutionnaire, afin de s'adapter au castrisme, au stalinisme et au nationalisme bourgeois, en particulier, le mouvement péroniste en Argentine.

Son parti a subordonné les luttes révolutionnaires en Argentine entre 1968 et 1975 au parti péroniste, aux gouvernements et à la bureaucratie syndicale, tous nationalistes bourgeois, aidant à désarmer politiquement la classe ouvrière argentine avant le coup d'État de 1976 soutenu par les États-Unis et l'installation d'une junte militaire fasciste qui a tué au moins 30.000 travailleurs et jeunes.

Alors que le Parti socialiste ouvrier (PTS) en Argentine, qui dirige la publication d'Izquierda Diario, prétend s'être éloigné de Moreno, sa politique continue de réaffirmer la même perspective nationaliste et opportuniste.

Aux États-Unis, le groupe Left Voice se consacre à faire des demandes aux Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), une faction du Parti démocrate. Les rédacteurs en chef du magazine Jacobin, étroitement lié aux DSA, se sont également moqués de l'assaut du Capitole et ont réaffirmé la «stabilité des institutions républicaines américaines».

Craignant que le coup d'État révèle la criminalité de leur perspective, les morénistes suggèrent que leur orientation vers les DSA est toujours viable puisque les «divisions internes» entre «l'aile de l'establishment» et «l'aile progressiste» du Parti démocrate «ont à peine été surmontées».

Dans un autre article le même jour, Left Voice, se référant aux syndicats et aux organisations liées au Parti démocrate, déclare: «En canalisant l'énergie du mouvement Black Lives Matter [contre la violence policière] en soutien à Biden, ces dirigeants ont intentionnellement ou non travaillé pour saper ce qui aurait pu être les fondements du type de mouvement social de masse que nous devons protéger contre l'extrême droite.»

Les morénistes eux-mêmes, cependant, ont fourni des arguments pour voter en faveur de Biden et ont reproduit la politique identitaire obsédée par les questions raciales utilisée par le Parti démocrate pour diviser les travailleurs et dissimuler le caractère de classe du parti et la domination des divisions de classe sous le capitalisme.

Dans le même article, Left Voice écrit que, dans le contexte des mesures d'austérité mises en œuvre par les deux partis, «l'extrémisme de droite est apparu parce qu'il s’adresse au désespoir (typiquement) des hommes blancs. En puisant dans le racisme sur lequel le capitalisme est construit…»

Après l'élection présidentielle d'octobre du Mouvement pour le socialisme (MAS) en Bolivie, qui avait condamné la résistance de masse à son propre renversement militaire par les fascistes l'année précédente, Izquierda Diario écrivait: «Cette défaite de la droite continentale pouvait être prolongée si, comme tout l’indique, Trump perd les élections du 3 novembre.»

Le 2 novembre, s'adressant à ceux qui étaient indécis avant les élections, Left Voice a affirmé que «la coalition électorale des démocrates est très fragile car elle comprend tout le monde, des organisateurs nominalement socialistes aux secteurs du grand capital.» Une majorité démocrate au Sénat, ajoute-t-il, pourrait «donner aux sénateurs qui représentent l'aile progressiste plus de pouvoir, car leur nombre comparativement plus petit signifiera plus». Ainsi, affirme-t-il, «ce qui définira cette lutte, c'est la pression exercée par la base pour faire avancer un programme progressiste.»

Face à «de fortes attentes en matière de réformes», poursuit-il, «Biden et les démocrates pourraient très bien essayer de résoudre ce problème en donnant rapidement des concessions à la classe ouvrière», bien que «pas assez pour résoudre la crise qui s'aggrave». Au milieu de la faim généralisée, du chômage et de la menace de l’itinérance, la promesse, la veille des élections, de «concessions précoces» se présente comme une approbation tacite des démocrates et de Biden.

De plus, le fait qu'ils combinent cette position avec l'affirmation selon laquelle «Biden résoudra l'une des plus grandes crises capitalistes de l'histoire moderne en leur faveur [des capitalistes]» est un aveu explicite du caractère imprenable du capitalisme et une répudiation des perspectives de révolution.

L'article ajoute: «Il y a clairement des forces néo-fascistes et protofascistes aux États-Unis aujourd'hui, mais il y a peu ou pas de preuves que la classe capitaliste s'oriente vers ces forces dans le but de détruire et de remplacer les institutions bourgeoises-démocratiques et d’écraser la classe ouvrière.»

Le président de l'État le plus puissant du monde cultive ces forces fascistes depuis des années et menaçait depuis des mois d'invoquer la loi martiale pour écraser les manifestations et mettre en place une dictature présidentielle.

Cette réponse au coup d'État de Trump est cohérente avec les «thèses» du Congrès 2020 du PTS argentin et les discussions qui ont suivi. Dans un article du 30 novembre, l'idéologue et législateur du PTS, Christian Castillo, explique que les morénistes argentins qualifient la situation politique de «prérévolutionnaire naissante» avec des événements qui «annoncent en avance qu’il y aura des affrontements majeurs entre les classes».

Sans surprise, il s'ensuit que cela «pré-suggère» la nécessité de construire un parti révolutionnaire, mais que pour le moment ils peuvent continuer leur orientation opportuniste envers le gouvernement péroniste, le parlementarisme et les syndicats. «La possibilité s'ouvre pour le développement… de conditions pour l'émergence d'un puissant parti ouvrier, socialiste et révolutionnaire.» Le PTS, ajoute Castillo, «parie que ce sera un facteur clé dans l'émergence de ce parti.»

Pour le moment, tout comme ils ont confondu le caractère bourgeois et réactionnaire du Parti démocrate, Castillo insiste sur le fait que «la grande bourgeoisie ne considère pas le Frente de Todos [gouvernement péroniste] comme "son propre" gouvernement ...»

Craignant que les événements à l'étranger ne remettent en question cette perspective, il écrit: «Nous ne pensons pas que les catégories de situations révolutionnaires et prérévolutionnaires puissent être utilisées au niveau international… [La résolution du PTS] définit la spécificité de la situation argentine et ses aspects proéminents d'aujourd'hui.»

Il s'agit d'une répudiation ouverte du programme de révolution socialiste mondiale incarné dans le marxisme et la théorie de la révolution permanente de Trotsky, à une époque où la pandémie mondiale et la crise économique démontrent l'incapacité de la classe dirigeante et de ses représentants politiques, en particulier au centre de la finance mondiale et de l'impérialisme, à maitriser les forces déchaînées par l'économie mondiale.

Vladimir Lénine a expliqué dans un essai de 1914 que la classe dirigeante emploie deux «méthodes générales de lutte contre les travailleurs». D'une part, il y a «la violence, la persécution, les interdictions et la répression», que toute la classe dirigeante soutient pendant «les moments très critiques de la lutte des travailleurs contre l'esclavage salarié». D'autre part, conformément au système démocratique, la classe dirigeante emploie «la plus grande ruse, avec des subterfuges visant à répandre l'influence "idéologique" de la bourgeoisie parmi les esclaves salariés dans le but de les détourner de leur lutte contre esclavage salarial.»

Comme l'a démontré l'expérience cruciale du coup d'État de Trump, pour lutter contre la menace de la dictature, les travailleurs et les jeunes aux États-Unis, en Argentine et dans le monde doivent s'opposer aux agents de la classe dirigeante qui cherchent à les désarmer politiquement. Cela inclut les morénistes, dont la politique reflète les intérêts des couches de la classe moyenne supérieure qui recherchent de plus grands privilèges dans les universités, les syndicats et la politique en employant de telles «ruses et subterfuges» contre les travailleurs.

Le CIQI, qui publie le World Socialist Web Site, est la seule force politique à avoir constamment mis en garde contre les dangers représentés par le complot du coup d'État républicain et les tentatives de camouflage menées par les démocrates et leurs larbins. La conclusion urgente qui doit être tirée est que le CIQI doit être construit dans chaque pays pour diriger un mouvement politique révolutionnaire de masse dans la classe ouvrière luttant pour le socialisme.

(Article paru en anglais le 12 janvier 2021)

 

Commenting is enabled but will only be shown on the live site.