#Trotsky2020: Une calomnie moréniste contre l'héritage de Léon Trotsky

Par Déclaration du Groupe de l’égalité socialiste brésilien (en solidarité avec le Comité international de la Quatrième Internationale)
2 septembre 2020

À l'occasion du 80e anniversaire de l'assassinat de Léon Trotsky, la Fraction trotskyste de la Quatrième Internationale (FT-CI) a produit une série spéciale pour son site web Izquierda Diário sous le titre «#Trotsky2020».

Loin d'une présentation objective de l'héritage politique de Trotsky, codirigeant de la révolution russe de 1917 et fondateur de la Quatrième Internationale, la prétendue commémoration de la FT est une attaque contre les principes révolutionnaires pour lesquels Trotsky s'est battu durant toute sa vie politique.

Leon Trotsky

Malgré le nom que cette formation politique s'est choisi, la FT n'est pas une organisation trotskyste. Elle est l'héritière politique du défunt leader révisionniste argentin Nahuel Moreno, un représentant de la tendance pabliste qui a cherché la liquidation de la Quatrième Internationale et qui a été responsable des trahisons historiques de la classe ouvrière en Argentine et dans toute l'Amérique latine.

Les morénistes de la FT répondent désespérément à la résurgence de la lutte des classes à l'échelle internationale. Le fait que de larges couches de la classe ouvrière s'élèvent contre le système capitaliste et son État national mine les syndicats nationalistes discrédités et les partis de la pseudo-gauche de la classe moyenne supérieure vers lesquels les morénistes sont orientés.

Leurs efforts jouent un rôle important et réactionnaire pour la classe dominante en cherchant à détourner la classe ouvrière mondiale du véritable programme et de l'histoire de la Quatrième Internationale, incarnée par le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI).

Le principal élément de la sinistre commémoration du 80e anniversaire de l'assassinat de Trotsky par Izquierda Diario est une vidéo d'une heure et vingt minutes, à l’esthétique professionnelle, dans laquelle des représentants de ses organisations en Europe, en Amérique latine et aux États-Unis présentent «différents aspects des élaborations politiques et stratégiques [de Trotsky], sur le plan historique et dans leur actualité». Les 40 dernières minutes sont consacrées à un entretien avec le leader argentin du groupe, Emilio Albamonte.

Les «différents aspects» présentés sont des bribes des écrits de Trotsky des années 20 et 30, avec un accent particulier sur les formulations tactiques arrachées à leur contexte historique. La vidéo prétend présenter une revue de la lutte politique de Trotsky: «De la politique du front uni entre les grandes organisations du mouvement ouvrier pour lutter contre la montée du fascisme... à l'entrée des militants trotskystes dans la section française de la social-démocratie.»

Les références de la FT à la revendication du front unique et à la tactique de l'entrisme dans les années 1930 ne sont rien d'autre qu'une tentative de masquer ses manœuvres politiques opportunistes actuelles avec un langage associé à la lutte menée par Trotsky.

Une falsification de la tactique du front unique

Le premier intervenant, un représentant du groupe allemand de la FT, a parlé de la demande de Trotsky pour un front unique du Parti communiste et du Parti social-démocrate face à la montée d'Hitler. Le second intervenant, italien, a ajouté que Trotsky a proposé un front uni dans ce pays également afin de combattre le «sectarisme».

La FT veut faire croire que les alliances électorales et syndicales sans principes et bureaucratiques qui constituent la base de son travail sont sanctionnées par les politiques avancées par Trotsky. La lutte de Trotsky pour le front unique comme moyen d'unir la classe ouvrière contre la menace du fascisme, tout en exposant le rôle traître du Parti social-démocrate devant les masses ouvrières organisées dans ses rangs et en les ralliant à une politique révolutionnaire, s'oppose fortement à la pratique actuelle des morénistes.

Ainsi, Albamonte affirme qu'au milieu de la «grande révolte de la jeunesse et des travailleurs chiliens» en novembre 2019, le groupe de la FT, le PTR (Parti révolutionnaire des travailleurs), a réussi à former un «front uni avec le syndicat CUT (Centre ouvrier uni), dirigé par le Parti communiste». Il a reconnu que cela aurait été impossible lorsque le PC comptait des dizaines de milliers de membres.

La révolte chilienne de 2019 [Source: Rafael Edwards, utilisateur de Flickr]

Cet aveu souligne le fait que ce «front uni» n'a rien à voir avec le fait d'unir les organisations de masse de la classe ouvrière en lutte ou d'exposer la direction du PC. Il s'agit plutôt d'une alliance pourrie entre les staliniens et les morénistes dans le but de détourner la classe ouvrière chilienne de la lutte révolutionnaire.

Lorsque les staliniens avaient encore une base importante dans la classe ouvrière, ils n'avaient pas besoin des services offerts par les prédécesseurs de la FT. Mais maintenant qu'ils sont absolument discrédités et, qui plus est, terrifiés par le mouvement ascendant de la classe ouvrière, ils se félicitent de la couverture de «gauche» donnée par les morénistes à leurs trahisons.

La même méthode de distorsion de la perspective révolutionnaire de Trotsky est utilisée par la section française de la FT, la Révolution permanente (RP), pour justifier ses politiques réactionnaires. La porte-parole de RP, Daniela Cobet, décrit les activités de Trotsky en France en 1936 comme une tentative désespérée de surmonter le caractère «très faible» de son groupe, guidé par une «obsession» de «trouver un moyen d'atteindre les masses ouvrières» plutôt que de «rester à l’écart». Trotsky proposa «une série de tactiques, les plus audacieuses et les plus variées, cherchant à mieux incarner le besoin stratégique d'un parti révolutionnaire».

Quel est le rapport entre la lutte de Trotsky pour transformer le jeune mouvement trotskyste français en lutte de masse de la classe ouvrière des années 1930 et les opérations actuelles de RP? Le groupe est intégré dans le parti de pseudo-gauche du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), un parti de la classe moyenne supérieure orienté vers les syndicats staliniens et la défense des interventions militaires de l'impérialisme français, de la Libye au Mali. Le NPA est un parti ouvertement hostile à la classe ouvrière. Il s'est aligné sur les attaques du gouvernement Macron contre les Gilets jaunes, les calomniant comme un mouvement raciste et fasciste.

Mais les morénistes insistent sur le fait que ce parti réactionnaire, qui joue «un rôle relativement marginal», selon les termes de Cobet, est un vecteur de la poursuite et du développement de la lutte de Trotsky aujourd'hui.

Le NPA comme moyen d'unir les «différentes traditions»

Elle déclare: «Faire [du NPA] un outil de réorganisation d'une extrême gauche révolutionnaire qui renoue avec l'audace tactique de Trotsky, construire en France un puissant parti révolutionnaire composé de militants issus de traditions différentes... c'est le meilleur hommage qui puisse être rendu au grand révolutionnaire russe 80 ans après son assassinat».

La FT ne cherche pas à expliquer comment la formation d'un parti national opportuniste «composé de militants de différentes traditions» serait un hommage à Léon Trotsky, qui a lutté implacablement contre le stalinisme et le centrisme pour construire la Quatrième Internationale, en insistant sur le fait qu'en dehors de ses cadres, «il n'existe pas un seul courant révolutionnaire sur cette planète qui mérite vraiment ce nom».

L'insistance des morénistes à dire que l'héritage de Trotsky est un ensemble de «tactiques audacieuses» qui apportent une solution au «problème de l'isolement» est un hommage non pas à Trotsky, mais plutôt à ceux qui ont cherché à détruire le parti révolutionnaire international qu'il a fondé. «Trouver notre place dans le mouvement de masse tel qu'il est, où qu'il s'exprime, et l'aider à s'élever par sa propre expérience à des niveaux supérieurs», telle était la devise de Michel Pablo dans ses efforts pour liquider la Quatrième Internationale.

La FT cherche à assimiler l'héritage de Trotsky non seulement aux trahisons du pablisme, mais aussi aux théories de la classe moyenne qui ont fleuri dans les universités dans les décennies qui ont suivi sa mort. Trotsky est dépeint dans la vidéo comme l'ancêtre de l'anti-marxisme postmoderniste.

Andrea D'atri, parlant au nom de Pain et Roses, l'aile féministe de la FT, soutient que Trotsky était un partisan de l'idée que «même les transformations matérielles les plus radicales ne peuvent pas résoudre l'oppression par elles-mêmes». Elle affirme que les grandes manifestations des dernières célébrations de la Journée de la femme, dominées par la classe moyenne, auraient été considérées par Trotsky comme l'avant-garde de la lutte contre le capitalisme.

Poursuivant sur ce même thème de base, Marcello Pablito, parlant au nom du Mouvement révolutionnaire ouvrier brésilien (MRT), préconise «l'actualité d'une stratégie révolutionnaire et socialiste qui ne se limite pas à dissoudre les questions raciales dans les déterminations de classe.»

Pablito affirme que la «première vérité de la stratégie révolutionnaire» consiste à faire la lumière sur la relation entre «la lutte [du peuple noir], qui s'écarte du combat pour notre propre vie, notre propre identité et notre propre culture, et la tâche historique de toute notre classe, quelle que soit la couleur de notre peau».

Selon la FT, le potentiel de cette stratégie de commencer par la question de la «race», a été démontré par la «fureur noire» suscitée aux États-Unis par le meurtre policier de George Floyd, ce qui a conduit à des protestations au Brésil, «le plus grand pays noir en dehors de l'Afrique».

La FT invoque les protestations multiethniques de masse contre la violence policière pour promouvoir une politique raciale.

Ce que les morénistes ne disent pas, c'est que la «fureur» des États-Unis contre le racisme et la violence policière s'est exprimée par des protestations à caractère multiracial qui se sont étendues non seulement au Brésil, mais aussi à l'Europe et au monde entier, exprimant une fureur non seulement envers le racisme, mais aussi l'inégalité sociale, l'appauvrissement de masse et les politiques homicides des classes dominantes capitalistes du monde face à la pandémie COVID-19.

Ils n'ont pas trouvé une seule citation, même une phrase creuse, qui leur aurait permis d'établir un lien entre l'œuvre de Trotsky et leur promotion d'une politique identitaire anti-marxiste et anti-ouvrière basée sur les intérêts de la petite bourgeoisie.

La stratégie révolutionnaire de Trotsky est basée sur l'unité objective de la classe ouvrière internationale, déterminée par sa relation avec la production capitaliste mondiale. Avec la mondialisation du capitalisme, l'unification de la classe ouvrière internationale est maintenant plus grande que jamais. Les tentatives de la diviser selon des critères de «race», de sexe ou de nationalité ne servent que les objectifs réactionnaires de la classe dominante.

Les attaques de la FT sur la «dissolution des questions raciales dans les déterminations de classe» correspondent aux humeurs des couches de la classe moyenne supérieure, de plus en plus intégrées à l'État bourgeois. Elles trouvent leur expression dans des partis de pseudo-gauche tels que le Democratic Socialists of America (DSA) aux États-Unis et le Parti du socialisme et de la liberté (PSOL) au Brésil, vers lesquels les groupes de la FT dans les deux pays sont orientés.

Il est clair que la «commémoration» de la FT a consisté en une déformation grossière et une calomnie de l'héritage politique de Trotsky. Mais il y a un autre aspect qui fait de cet exercice une falsification historique particulièrement sordide.

Dans une présentation consacrée à l'intervalle historique entre la trahison de la Troisième Internationale qui a permis à Hitler d'arriver au pouvoir en Allemagne en 1933 et l'assassinat de Trotsky sur ordre de Staline en 1940, les morénistes ont délibérément omis la conclusion de Trotsky de cette trahison: sa lutte implacable tout au long de cette période pour fonder une nouvelle, Quatrième Internationale pour résoudre la crise de la direction révolutionnaire dans la classe ouvrière.

La fondation de ce parti mondial en 1938, son histoire ultérieure et les luttes qu'il a menées sont un sujet tabou pour les morénistes et leur «commémoration».

Il est remarquable que la présentation faite par leur groupe américain, Left Voice, consistait en une jeune femme errant dans les rues de Manhattan lisant à haute voix des extraits de l'essai de Trotsky «Si l'Amérique devait devenir communiste». Sa conclusion était que l'ouvrage montrait «l'immense créativité de Trotsky dans la réflexion sur les possibilités d'un avenir socialiste».

Cette tentative absurde de transformer Trotsky en une sorte de socialiste utopique ne peut avoir un semblant de plausibilité qu'en faisant abstraction de son brillant essai de sa lutte – dont elle faisait partie – contre l'anticommunisme et l'impact destructeur des crimes du stalinisme sur la conscience de la classe ouvrière américaine et internationale.

Dans le même temps, la présentation de Left Voice était totalement dissociée de l'intense collaboration de Trotsky pendant les années précédant son assassinat avec le mouvement trotskyste américain, le plus grand parti de la Quatrième Internationale, qui a acquis une influence significative dans la classe ouvrière américaine. Pas un mot n'a été dit à ce sujet.

Le morénisme et son hostilité à la Quatrième Internationale

L'idée maîtresse de tout cet exercice de falsification historique est de prétendre que la Quatrième Internationale n'a jamais existé, ne consistant en rien de plus qu'une vision dans l'esprit de Trotsky qui a été enterrée avec lui. Comme l'a dit le chef de la FT, Emilio Albamonte: «Je dois tout d'abord vous dire que le mouvement trotskyste a été décapité. Deutscher [Isaac Deutscher, le biographe de Trotsky, qui était irréconciliablement opposé à la fondation de la Quatrième Internationale] l'a défini comme un petit bateau avec une voile énorme. Cette voile a disparu sous la pioche stalinienne».

Après avoir donné cette évaluation brutale, qui rejoint le but principal des assassins staliniens de Trotsky, Albamonte peut revenir à l'exaltation de la tactique supposée de Trotsky comme moyen utile pour poursuivre l'influence et les positions au sein des partis de pseudo-gauche de la bourgeoisie, des syndicats et de l'appareil d'État capitaliste lui-même.

Pourquoi les morénistes sont-ils obligés, à l'occasion de l'anniversaire de l'assassinat de Trotsky, d'occulter et de nier ce qu'il a lui-même décrit comme sa plus grande réalisation historique, en assurant la continuité du marxisme et de la lutte pour construire une direction révolutionnaire dans la classe ouvrière internationale en fondant la Quatrième Internationale ?

D'abord parce qu'ils sont incapables de rendre compte de leur propre histoire, ensuite parce qu'ils n'ont pas l'intention de laisser l'histoire de la Quatrième Internationale et les luttes menées en son sein interférer avec des alliances opportunistes avec un nombre quelconque de tendances révisionnistes hétérogènes.

Nahuel Moreno

Le PTS (Parti socialiste ouvrier d'Argentine), l'organisation dirigeante au sein de la FT, trouve son origine dans l'éclatement du Mouvement vers le socialisme (MAS) suite à la mort de son leader, Nahuel Moreno, en 1987.

Moreno a rompu avec le Comité international de la Quatrième Internationale en 1963, se réunissant avec la tendance révisionniste pabliste qui cherchait à liquider la Quatrième Internationale dans le stalinisme, la social-démocratie et les mouvements nationalistes bourgeois. Il a ensuite poursuivi une politique d'opportunisme national extrême, adaptant son parti au castrisme et au péronisme, ainsi qu'aux sociaux-démocrates et aux staliniens d'Argentine. Soutenant le gouvernement péroniste de droite d'Isabel Peron, son parti a joué un rôle essentiel dans le désarmement politique de la classe ouvrière argentine avant le coup d'État militaire de 1976.

Aujourd'hui, le PTS, qui se réclame de la «continuité» avec la tendance fondée par Moreno, poursuit une politique d'alliances électorales opportunistes autour du soi-disant Front de la Gauche et des Travailleurs (FIT), qui subordonne ses différentes composantes à un programme basé sur le populisme de gauche et l'adaptation à l'aile kirchneriste du péronisme.

En 2017, le leader de l'un des principaux alliés des morénistes au sein de la FIT, Jorge Altamira du Partido Obrero (PO), a décrit avec justesse le PTS comme «Podemos en couches», en référence au parti espagnol de «gauche» qui est maintenant le principal partenaire du gouvernement bourgeois dirigé par le PSOE qui met en œuvre des mesures d'austérité contre la classe ouvrière et une campagne catastrophique de retour au travail en pleine pandémie de COVID-19. Bien que la caractérisation ait été à la hauteur, elle n'a pas empêché le PO de poursuivre son alliance opportuniste avec le PTS pour obtenir des postes parlementaires.

La prétendue commémoration par la FT du 80e anniversaire de l'assassinat de Trotsky est une parodie et, en substance, une tentative de second assassinat dirigée contre l'ensemble de l'héritage historique révolutionnaire de Trotsky.

Elle ne réussira pas. Cet héritage est incarné, défendu et développé par le Comité international de la Quatrième Internationale et sa lutte prolongée contre le révisionnisme. Le CIQI mène une lutte inlassable pour intégrer cette immense histoire dans les luttes internationales croissantes de la classe ouvrière et ainsi construire une direction capable de conduire la classe ouvrière à la victoire et à l'abolition du capitalisme mondial.

(Article paru en anglais le 1er septembre 2020)

 

Commenting is enabled but will only be shown on the live site.