Le gouvernement allemand défend la campagne de guerre américaine contre l'Iran

Par Johannes Stern
11 janvier 2020

Le gouvernement allemand se prépare à soutenir une éventuelle guerre américaine contre l'Iran. Le ministre des affaires étrangères Heiko Maas (SPD - Parti social-démocrate) et la ministre de la défense Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU-Union chrétienne-démocrate) l'ont une nouvelle fois précisé mercredi. Ayant déjà défendu l'assassinat par les États-Unis du général Qassim Suleimani - un acte illégal de terrorisme d’État - ils ont condamné les représailles iraniennes contre des cibles américaines en Irak.

Dans une déclaration officielle du ministère fédéral des affaires étrangères, M. Maas a déclaré:

«Nous condamnons l'attaque iranienne de missiles sur les bases militaires irakiennes où sont également stationnées les forces de la coalition. Nous appelons l'Iran à s'abstenir de toute mesure qui pourrait conduire à une nouvelle escalade.»

Kramp-Karrenbauer a exprimé une opinion similaire dans un entretien avec le réseau de télévision ARD. «Je peux dire au nom du gouvernement fédéral que nous rejetons cette agression dans les termes les plus forts possibles. Il est maintenant crucial que nous ne permettions pas que cette spirale continue de s'aggraver.» C'était «maintenant et surtout aux Iraniens de ne pas aggraver la situation davantage.» C'est pourquoi «l'appel s'adresse en particulier une fois de plus à Téhéran.»

La veille, M. Kramp-Karrenbauer avait déjà attaqué l'Iran et lui avait imputé la responsabilité de l'escalade du conflit. Lors d'une conférence de presse en marge d'une réunion à huis clos de la CSU (Union chrétienne-sociale) au monastère bavarois de Seeon, elle a déclaré «Je voudrais ici souligner très clairement que ceux qui ont été responsables de l'escalade dans la région par le passé sont en particulier l'Iran. C'est donc maintenant aussi la responsabilité de l'Iran de contribuer à la désescalade.»

Qui le gouvernement fédéral essaie-t-il de tromper? Tout le monde sait qu'au Proche-Orient, ce sont les États-Unis et leurs alliés européens qui sont les agresseurs. Les puissances impérialistes y ont laissé une traînée de destruction au cours des 30 dernières années dans leur tentative de soumettre cette région géo-stratégiquement importante et riche en ressources à leurs intérêts. La première guerre du Golfe en 1991 a été suivie par les guerres d'agression illégales et les opérations de changement de régime en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Libye (2011) et en Syrie (depuis 2014), qui ont coûté des millions de vies et réduit des pays entiers à l'état de décombres.

L'escalade actuelle contre l'Iran vient également des États-Unis. Depuis que l'administration Trump a abrogé unilatéralement l'accord nucléaire avec l'Iran en mai 2018, elle ne cesse de durcir les sanctions et d'émettre des menaces militaires contre le pays. L'assassinat ciblé de Soleimani le 3 janvier a été une déclaration de guerre de facto contre l'Iran. Dans son discours à la nation mercredi, Trump - entouré de généraux de haut rang - a clairement indiqué qu'il intensifierait encore le cours de l'agression contre l'Iran. Il a annoncé de nouvelles sanctions et a menacé les puissances nucléaires que sont la Russie et la Chine, qui ont des liens économiques et politiques étroits avec Téhéran.

Par leurs déclarations, Maas et Kramp-Karrenbauer signalent que le gouvernement allemand, contrairement à sa position lors de l'invasion américaine de l'Irak en 2003, soutient la préparation d'une guerre d'agression en violation du droit international. Cette guerre menace des millions de vies et pourrait déclencher une troisième guerre mondiale. Dans un article publié dans le quotidien allemand Tagesspiegel, l'ancien ministre allemand des affaires étrangères Sigmar Gabriel a mis en garde contre un «moment digne de 1914: personne ne veut la guerre et pourtant elle arrive... Car le conflit entre l'Iran et les États-Unis pourrait rapidement non seulement toucher l'Irak, mais s'étendre dans une conflagration à toute la région du Golfe, en Syrie, à Israël, en Palestine, en Jordanie et au Liban.»

Lorsque des représentants de la classe dirigeante comme Gabriel mettent en garde contre une guerre massive et critiquent les États-Unis, cela n'a rien à voir avec le pacifisme. Ils craignent que les actions impitoyables de l'administration Trump ne sapent leur propre influence économique et militaire dans la région et en tirent la conclusion: L'Allemagne et l'Europe doivent à l'avenir poursuivre leurs intérêts de manière plus indépendante des États-Unis et s'établir finalement comme puissances hégémoniques dans la région.

Gabriel écrit: «L'intervention de l'Europe doit être [...] si courageuse et si forte qu'elle est également prête à prendre elle-même des risques politiques pour être crédible, en particulier vis-à-vis de l'Iran. Car l'Europe n'a jusqu'à présent que peu d'influence dans ce conflit du Golfe.»

Roderich Kiesewetter (CDU), membre de la commission des affaires étrangères du Bundestag, a été encore plus clair dans une interview à la radio Deutschlandfunk. «Je pouvais imaginer que nous, Européens, allions même accroître notre présence et que les Américains se retirent de la région, que nous allions gagner plus de poids européen dans la région, pour ainsi dire, dans le cadre d'un partage transatlantique des charges», a-t-il déclaré, ajoutant: «Je vois plutôt les avantages d'un engagement européen plus fort si l'Irak le souhaite. Et les Américains pourraient se retirer de la région - ils le font déjà dans une certaine mesure - si les Européens assument davantage de responsabilités.»

Kiesewetter a clairement indiqué que Bruxelles et Berlin sont tout aussi préoccupés que Washington par l'imposition de la soumission impérialiste sur l'ensemble de la région et par le recul de l'influence iranienne. «Il s'agit simplement d'assurer la stabilité dans la région, car sinon l'Iran a une zone d'influence qui s'étend de l'Irak et de la Syrie jusqu'au Liban. Si l'Occident perd cela, alors nous perdrons aussi l'influence pour combattre la milice terroriste de l’État islamique [EI], et nous perdrons une région dans une période vraiment difficile... C'est pourquoi nous, Européens, avons un intérêt massif à être présents dans la région.»

Dans des conditions de risque de guerre aigu et de tensions explosives entre les grandes puissances, toutes les tendances politiques sont obligées de montrer leur vrai visage. Le Parti de gauche, qui s'est présenté comme pacifiste, du moins dans les discours publics, plaide de manière très agressive pour une politique étrangère et de grande puissance germano-européenne plus indépendante.

La position de Kieswetter est «encore trop faible», a déclaré Alexander Neu, président du groupe du Parti de gauche au sein de la commission de la défense du Bundestag, dans son propre entretien à la radio Deutschlandfunk. Il faudrait «prendre vraiment de la distance par rapport aux États-Unis» et il «espère que les Européens ou l'Union européenne mèneront une politique étrangère et de sécurité indépendante, c'est-à-dire détachée des États-Unis.»

Neu n'a laissé aucun doute sur le fait que lui et le Parti de gauche cherchent à accroître l'influence européenne dans la région - également par des moyens militaires. Il a proposé avec cynisme que

«l'on devrait peut-être demander à Téhéran et à Bagdad s'il est vraiment souhaitable que les Européens reprennent le rôle des Américains». Je pense qu'il est vraiment logique que toutes les forces étrangères se retirent et tentent de reconstruire l'Irak uniquement par des moyens civils. Et si l'on pense pouvoir mener une mission de formation, on peut tout aussi bien faire venir des militaires irakiens en Allemagne et les former sur place. C'est une possibilité que même nous, en tant que Parti de gauche, ne rejetterions pas.»

A la fin de l'entretien, Neu a clairement indiqué que l'Allemagne ne pouvait cependant pas «Tout à coup quitter l'OTAN». Ce serait «une position» de son parti, mais «pas le sujet de ce débat maintenant». Il s'agit ici simplement de «l'élaboration par les Européens d'une politique étrangère et de sécurité indépendante au cas par cas... et non d'un soutien inconditionnel aux États-Unis.» En d'autres termes, le Parti de gauche opère également dans le cadre de la politique de guerre de l'OTAN et des États-Unis et est un parti pro-guerre au Moyen-Orient.

Le seul parti qui s'oppose à la guerre et qui mobilise l'opposition massive des travailleurs et des jeunes est le Sozialistische Gleichheitspartei (SGP – Parti de l'égalité socialiste), la section allemande du Comité international de la Quatrième Internationale. Mardi prochain, son organisation de jeunesse et d'étudiants IYSSE (International Youth and Students for Social Equality) organise un rassemblement intitulé «Non à la guerre contre l'Iran» à l'Université Humboldt de Berlin. Dans le tract qui annonce la réunion, il déclare:
«L'attaque contre Soleimani est l'expression de la crise extrême et du désespoir d'une classe capitaliste qui menace de plonger l'humanité dans l'abîme. Lors de la réunion, nous voulons discuter avec un rédacteur du World Socialist Web Site du contexte du développement de la guerre et discuter des raisons pour lesquelles un mouvement socialiste international est nécessaire pour empêcher une catastrophe.»
(Article paru en anglais le 10 janvier 2020)

 

Commenting is enabled but will only be shown on the live site.