Trump ordenó la captura de Assange por la policía británica y lo quería muerto

por Thomas Scripps y Chris Marsden
5 marzo 2020

La periodista Cassandra Fairbanks reveló una serie explosiva de comunicaciones sobre el caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, entre ella y el agente republicano Arthur Schwartz.

Confirman que el intento de extradición de Assange es una empresa criminal, destinada a silenciar a alguien que ha expuesto los crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán e Irak, e intimidar a todos los opositores de la guerra imperialista. Demuestran que se están discutiendo todos los métodos para hacerlo, incluyendo la pena de muerte.

Assange está a medio camino de una audiencia que comenzó la semana pasada para decidir su extradición a los Estados Unidos, donde enfrenta 175 años de prisión por cargos de espionaje. Fue encarcelado después de ser arrastrado ilegalmente de la embajada ecuatoriana en Londres, donde había solicitado asilo político, por la policía británica en abril de 2019.

Según las conversaciones filtradas de Fairbanks, altos funcionarios de los EEUU acordaron un arreglo con el gobierno ecuatoriano en 2018 para asegurar la aprehensión de Assange, aparentemente a cambio de quitar de la mesa la pena de muerte, que la administración de Trump claramente quería.

El acuerdo fue organizado por el actual director nacional de inteligencia del presidente Trump, Richard Grenell, mientras trabajaba como embajador de Estados Unidos en Alemania. La información de Fairbanks deja en claro que el arresto y la extradición de Assange se buscaron bajo instrucciones directas de la oficina del presidente.

Fairbanks explica que publicó un mensaje de apoyo a Assange con un grupo de chat de activistas pro-Trump, incluyendo Grenell y Schwartz, el 30 de octubre de 2018. Schwartz, con quien "siempre había sido amigable", la llamó poco después para decirle que tenía que dejar de apoyar a WikiLeaks:

Estaba diciendo ... que ya se había llegado a un acuerdo para ir a la embajada, que iban a arrestar a Julian. ... Estaba diciendo que estaba involucrado en el mundo social de Trump ... y que la gente entendería que yo apoyaba a Wikileaks antes de saber que Julian era un tipo malo. Pero que no serían muy comprensivos cuando todas estas cosas malas salieran sobre él.

Fairbanks describió la llamada como "amenazante" e "intimidante".

En mensajes de texto posteriores a través del servicio encriptado Signal, archivado por Fairbanks, Schwartz le dijo a Fairbanks en referencia a Assange: "No me emocionaría tanto hasta que veas exactamente lo que hizo ese basura inútil. ... Hay una buena razón por la que la pena de muerte estaba sobre la mesa".

Fairbanks también confirma que todas las conversaciones de Assange en la embajada fueron grabadas por la empresa de seguridad UC Global y transmitidas directamente a la administración de Trump. En enero de 2019 y nuevamente el 27 de marzo, viajó a la embajada ecuatoriana para advertir a Assange. Sospechando la vigilancia, utilizaron notas escritas y ruidos blancos para tratar de mantener su conversación privada. A pesar de estas precauciones, el 29 de marzo de 2019, Fairbanks recibió otra llamada de Schwartz en la que "me dijo que sabía lo que le había dicho a Assange y que había una investigación del Departamento de Estado sobre quién me filtró esa información".

El 10 de septiembre de 2019, Fairbanks publicó un tuit en referencia a un informe de ABC News que reveló públicamente el acuerdo entre los gobiernos ecuatorianos y estadounidenses para lograr el arresto de Assange. Fuentes anónimas dijeron a ABC News que el embajador de Ecuador en Alemania, Manuel Mejia Dalmau, celebró una "reunión de emergencia" a fines de 2018 con Grenell, preguntando si Estados Unidos se comprometería a no emplear la pena de muerte contra Assange.

Grenell contactó al Departamento de Justicia de Estados Unidos y aparentemente recibió el consentimiento del Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein, lo que le permitió llegar a un acuerdo con Ecuador.

Fairbanks tuiteó que Grenell "fue quien resolvió el acuerdo para el arresto de Julian Assange". Poco después, Schwartz la llamó para exigirle que retirara el tuit y dijo: "El papel de Rick es clasificado. ... Alguien va a ir a la cárcel". Schwartz reveló que Grenell estaba actuando por orden directa del presidente Donald Trump. "Por favor. Te lo ruego ... Él [Grenell] está recibiendo órdenes del presidente. ¿Vale?"

Fairbanks acordó eliminar el tuit, que revelaba sus tratados con Schwartz solo el 25 de febrero. Combinó el apoyo a Assange con asociaciones políticas con individuos de extrema derecha y fascistas, incluyendo el personal de la administración de Trump que lo quiere destruir. Schwartz habló con Fairbanks como amiga y le dio información que no estaba destinada al público.

Las comunicaciones entre Schwartz y Fairbanks confirman que la audiencia de extradición iniciada la semana pasada en el Tribunal de Magistrados de Belmarsh es un juicio farsa, una hoja de parra para cubrir una conspiración política entre el imperialismo estadounidense y el británico para silenciar a Assange para siempre. El veredicto está predeterminado de forma tan segura tras bastidores como lo fue la complicidad de Ecuador en su captura.

Dado que Assange no ha cometido ningún delito al publicar información claramente en el interés del público, la solicitud de extradición a los Estados Unidos debería haberse denegado automáticamente. El Tratado de Extradición anglo-estadounidense (2007) prohíbe la extradición si el presunto delito "por el cual se solicita la extradición es un delito político".

La Ley de Extradición (2003), que incorpora los términos del tratado en la legislación nacional, prohíbe la extradición "con el fin de enjuiciar o castigar" a alguien por sus "opiniones políticas", o incluso en los casos en que alguien "pueda ser perjudicado en su juicio", o castigado, detenido o restringido en su libertad personal por la razón "de sus opiniones políticas".

Las audiencias de extradición continúan porque el Reino Unido es tan hostil a Assange como los Estados Unidos. El fin de semana pasado, los periodistas Matt Kennard y Mark Curtis revelaron que Sajid Javid, quien como secretario de interior del gobierno conservador aprobó la solicitud de extradición a los Estados Unidos, asistió a seis reuniones anuales del American Enterprise Institute (AEI), que tiene estrechos vínculos con la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos. Él habló en un evento junto con el entonces editor de National Review, Jonah Goldberg, quién preguntó en una columna publicada en el sitio web del AEI: "¿Por qué Assange no estaba en su habitación de hotel hace años?" El ideólogo neoconservador Bill Kristol, quien también habló, escribió una columna preguntando: "¿Por qué no podemos usar nuestros diversos agentes para hostigar, secuestrar o neutralizar a Julian Assange y sus colaboradores, donde sea que estén?"

En la audiencia de extradición de la semana pasada, el equipo legal de Assange explicó que presentarían pruebas de un denunciante no identificado que detalla las conversaciones entre UC Global y la CIA "sobre si deberían contemplarse medidas más extremas, como el secuestro o envenenamiento de Julian Assange en la embajada". Estas discusiones incluyeron sugerir que la puerta de la embajada podría dejarse abierta para que pareciera que un secuestro podría haber sido "un accidente".

Las autoridades del Reino Unido han ignorado esta montaña de pruebas de amenazas a la vida de Assange porque la posibilidad de una pena de muerte automáticamente prohibiría la extradición. Saben que la promesa extendida a Ecuador no tiene valor. Si Assange es extraditado, enfrenta una cadena perpetua o la ejecución. Impedir esto exige la movilización masiva de la clase trabajadora en defensa de Assange.

No se puede esperar justicia a manos de los corruptos tribunales británicos. Durante los cuatro días de procedimientos la semana pasada, Assange se vio obligado a sentarse en una caja de cristal a prueba de balas, sin acceso a sus abogados para enmarcar adecuadamente su defensa y bajo la vigilancia constante de los oficiales de la prisión, y también sin duda por espías de la CIA en la sala del tribunal. Fue esposado, inspeccionado y fuertemente medicado, todo con la aprobación de la magistrada presidenta Vanessa Baraitser. Ella dictaminó que Assange debe permanecer en un muelle encerrado en cristal reforzado cuando se reanude la audiencia de extradición en mayo.

Para poner fin a esta pesadilla pseudolegal, se requiere una lucha en todo el mundo, con reuniones en cada lugar de trabajo, colegio y universidad para exigir la libertad de Assange y la heroica denunciante Chelsea Manning.

(Publicado originalmente en inglés el 3 de marzo 2020)

 

El autor también recomienda:

Juez dictamina que Assange no puede sentarse con sus abogados durante la audiencia de extradición
[29 febrero 2020]

El periodista perseguido Assange esposado y desnudo el primer día del juicio de extradición
[27 febrero 2020]

Inicia la farsa judicial contra Julian Assange
[26 febrero 2020]