Los gobiernos europeos defienden el terrorismo de estado de EE. UU. tras el asesinato del general iraní Suleimani

por Peter Schwarz
8 enero 2020

El asesinato selectivo de Washington del general iraní Qasem Suleimani ha provocado oposición y horror dentro de la población europea. Este acto criminal de terrorismo de estado amenaza con hundir al Medio Oriente en otro baño de sangre, uno que podría arrastrar al mundo entero a un infierno nuclear. Trump emite nuevas amenazas a diario, que, como la amenaza de destruir sitios culturales iraníes, son crímenes de guerra bajo la ley internacional y estadounidense.

Pero los gobiernos europeos no han emitido críticas sobre las acciones criminales de su socio de la alianza, que se parecen cada vez más a las de Adolf Hitler en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Si bien estos gobiernos han pedido que se reduzca la escala, se han negado a condenar como crimen de guerra el asesinato selectivo de un representante de alto rango de un país soberano. En cambio, han dirigido su fuego contra Irán. Aunque ven la acción de Trump como un error táctico, se están preparando para apoyar a Estados Unidos en caso de guerra.

La primera declaración conjunta emitida por la canciller alemana Angela Merkel, el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico Boris Johnson, emitida dos días después del asesinato, comienza con un ataque contra Irán y la víctima del asesinato, Suleimani.

El presidente francés Emanuel Macron y la canciller alemana Angela Merkel (AP Photo/Francois Mori)

"Hemos condenado los recientes ataques contra las fuerzas de la coalición en Irak y estamos muy preocupados por el papel negativo que Irán ha jugado en la región, incluso a través del IRGC [Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica] y la fuerza Al Quds bajo el mando del general Suleimani", dice el párrafo inicial.

Esto es seguido por un llamado a la reducción de escala: “Hacemos un llamado a todas las partes para que ejerzan la mayor moderación y responsabilidad. El actual ciclo de violencia en Irak debe ser detenido ”.

Pero el asesinato de Suleimani, que equivale a una declaración de guerra de los Estados Unidos contra Irán, un país con una población tan grande como la de Alemania, ni siquiera se menciona, y mucho menos se condena. En cambio, la declaración continúa: "Hacemos un llamado específico a Irán para que se abstenga de más acciones violentas o proliferación, e instamos a Irán a revertir todas las medidas incompatibles con el JCPOA [Plan de Acción Integral Conjunto—el acuerdo nuclear de 2015 con Irán que Estados Unidos abandonó unilateralmente en 2018]".

Johnson se apresuró a asegurarle a Trump por teléfono que Suleimani era "una amenaza para todos nuestros intereses", y agregó que "no lamentaremos su muerte".

Macron telefoneó a Trump el mismo día y prometió su "total solidaridad con nuestro aliado a la luz de los ataques llevados a cabo en los últimos meses contra los intereses de la coalición en Irak", según un comunicado oficial publicado por el Palacio del Elíseo.

Macron "expresó su preocupación por las actividades desestabilizadoras de la Fuerza Al Quds bajo la autoridad del general Qasem Suleimani y recordó la necesidad de que Irán los ponga fin de inmediato y se abstenga de cualquier escalada militar que pueda profundizar la inestabilidad en la región". También destacó la determinación de Francia de cooperar con sus socios regionales e internacionales para aliviar las tensiones ".

El gobierno alemán emitió declaraciones similares. En el periódico Bild am Sonntag, el canciller Heiko Maas acusó al asesinado Suleimani de "haber dejado un rastro de sangre y devastación en todo Medio Oriente". Agregó: "La UE tenía buenas razones para tenerlo en su lista de terroristas".

Irán respondió convocando al embajador alemán y se quejó de "declaraciones falsas, inapropiadas y destructivas", así como del apoyo al "ataque terrorista" de Washington.

Si bien Berlín, París y Londres justifican el terrorismo de estado de los Estados Unidos, buscan influir en el curso de los acontecimientos en su propio interés. Macron telefoneó al presidente iraquí para asegurarle el apoyo de Francia a la "seguridad y soberanía" de Irak. También consultó con los gobernantes de varios estados árabes y el presidente ruso. La canciller alemana Merkel volará a Moscú este sábado para reunirse con Vladimir Putin para discutir la situación en el Medio Oriente.

La respuesta ambivalente de los gobiernos europeos está motivada por dos factores.

Primero, temen que una escalada incontrolada de la guerra entre Estados Unidos e Irán resulte en otro desastre, que golpeará a Europa en forma de ataques terroristas, un mayor flujo de refugiados, mayores precios del petróleo e inestabilidad política.

Esta preocupación fue formulada más claramente por el ex primer señor de la Armada británica, Lord West, en una entrevista con el Daily Mail. "Gran Bretaña y Estados Unidos quieren el mismo resultado en Irán", dijo al diario sensacionalista. "Ambos buscamos la eliminación de un régimen de línea dura que representa una grave amenaza para la seguridad global y su reemplazo por un gobierno más moderado".

Continuó diciendo que Gran Bretaña está tratando de "aliviar las tensiones con Irán ... mientras el pueblo iraní se sienta constantemente asediado por el resto del mundo, no hay esperanza de que un gobierno más racional y civilizado se haga cargo de Teherán". Por el contrario, la estrategia de Trump es "utilizar sanciones severas y una fuerza militar despiadada".

Continuó: “Sin importar cuán clínicos sean sus ataques aéreos y ataques con drones, Estados Unidos no puede derrotar a Irán e implementar un cambio de régimen a gran escala. Eso requeriría al menos un millón de pares de botas en el suelo, lo que significaría un retorno al servicio militar obligatorio (visto por última vez durante la Guerra de Vietnam) y la probable pérdida de cientos o miles de vidas estadounidenses".

Trump no estará preparado para llevar esto a cabo antes de las elecciones de noviembre, continuó. “En cambio, las tensiones aumentarán aún más. El mundo se tambaleará al borde de la guerra, no por días, sino quizás por meses o incluso años".

La entrevista de Lord West concluye con la demanda de un gran programa de rearme para Gran Bretaña a fin de permitir a Londres afirmar de manera más agresiva sus intereses en el Medio Oriente.

El segundo factor que impulsa la respuesta de los gobiernos europeos son las crecientes tensiones de clase dentro de sus propios países. En 2003, millones de personas en Europa y en todo el mundo salieron a las calles para protestar contra la inminente guerra de Irak. La oposición de los gobiernos francés y alemán a la guerra y sus críticas públicas al presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, no jugaron un papel pequeño en esto.

Los gobiernos europeos quieren evitar una movilización similar hoy a toda costa. Temen que la oposición generalizada a la guerra pueda unirse con las luchas masivas contra los recortes de pensiones en Francia y la agitada oposición a los recortes de empleos y la pobreza en Gran Bretaña y Alemania.

Al igual que el gobierno de los Estados Unidos, están respondiendo a las tensiones sociales, los problemas económicos y los conflictos internacionales fortaleciendo el aparato de represión estatal nacional, rearmando para la guerra y sumiéndose en aventuras militares. Es por eso por lo que defienden el crimen de guerra de Trump y por qué se están preparando para participar en un conflicto que saben conducirá al desastre.

Esto se refleja rápidamente en los medios de comunicación. Sintomáticos fueron dos piezas en el diario alemán Süddeutsche Zeitung .

El 4 de enero, Stefan Kornelius justificó el asesinato de Suleimani en una pieza titulada "Declaración de guerra", al mismo tiempo que señaló que "las razones que pueden haber llevado a Trump a dar su orden de matar ... no se suman a una estrategia plausible". Trump ahora es "maestro del campo de batalla, pero carece de una estrategia y la comprensión".

Un comentario dos días después por Thomas Avenarius en el mismo periódico ya dio un tono diferente. En un artículo titulado "Estados Unidos debería reanudar su papel como potencia de mantenimiento de la paz", escribió, "La crítica del papel de Estados Unidos en el Medio Oriente se justifica la mayoría de las veces ... Pero esta vez podría ser diferente con el asesinato del general Suleimani: en el mejor de los casos, Estados Unidos reanudará su papel como potencia de mantenimiento de la paz. Porque el Medio Oriente se está hundiendo en un caos total".

(Artículo publicado originalmente en inglés el 7 de enero de 2020)