Las lecciones de las protestas de Hong Kong para la clase trabajadora

por Peter Symonds
27 noviembre 2019

Desde hace casi seis meses se han estado llevando a cabo manifestaciones de millones de personas en Hong Kong para exigir derechos democráticos básicos y oponerse a la brutalidad policial. Sin embargo, el movimiento de protesta ha llegado a un punto muerto: la administración de Hong Kong no ha hecho concesiones significativas a las demandas de los manifestantes y está intensificando la represión policial, mientras que las tácticas militantes de capas de estudiantes solo han llevado a su aislamiento.

Subyacentes a estas protestas masivas se encuentran las preocupaciones generalizadas sobre los métodos antidemocráticos del régimen del Partido Comunista Chino (PCCh) en Beijing y sus títeres políticos en la administración de Hong Kong, así como el deterioro de las condiciones económicas y sociales a las que se enfrentan los trabajadores y los jóvenes.

Sin embargo, en ausencia de un giro hacia una perspectiva socialista revolucionaria e internacionalista y hacia la clase trabajadora de Hong Kong y de toda China, el movimiento de protesta está siendo acorralado detrás de varios partidos y organizaciones procapitalistas, incluidos aquellos que son abiertamente de derecha, anticomunistas y proimperialistas.

Manifestantes enmascarados iluminan con sus móviles mientras se concentran cerca de la Universidad Politécnica para instar a las autoridades a liberar a los restantes manifestantes atrapados, en Hong Kong, el lunes 25 de noviembre de 2019. (Foto AP/Ng Han Guan)

Los peligros políticos se revelaron el domingo en las elecciones de distrito en Hong Kong, lo que resultó en una victoria abrumadora para el llamado grupo pandemócrata que forma la oposición política conservadora de la ciudad. Los pandemócratas, como resultado de su historial de timidez y sumisión a la administración pro-Beijing, habían alejado a muchas personas, particularmente a los jóvenes, y fueron marginados en gran medida en las protestas.

Sin embargo, en ausencia de una alternativa política, estos partidos fueron los beneficiarios de la hostilidad generalizada hacia Beijing cuando los votantes emitieron un voto de protesta contra sus métodos antidemocráticos y la violencia policial en Hong Kong. Los pandemócratas ganaron un total de 347 de los 452 escaños del consejo de distrito y ahora controlan 17 de los 18 consejos, un fuerte rechazo a los partidos pro-Beijing que dominaban todos los consejos antes de las elecciones.

El Partido Demócrata y el Partido Cívico, los componentes más grandes de la agrupación pandemócrata, son procapitalistas y representan a capas de las élites de Hong Kong que están preocupadas por la invasión de Beijing en sus intereses comerciales. Son hostiles a cualquier movimiento de la clase trabajadora y esperan que Washington y Londres presionen al régimen chino para que proteja su posición.

La desconfianza entre los jóvenes hacia los pandemócratas ya era evidente en las protestas masivas que estallaron en 2012 contra los intentos de Beijing de imponer un plan de estudios de educación patriótica, y nuevamente en 2014 en el llamado movimiento paraguas que exigía elecciones libres y abiertas para el cargo más alto de jefe ejecutivo del territorio. En 2014, mientras los pandemócratas maniobraban en el Consejo Legislativo en busca de concesiones menores, masas de jóvenes salieron a las calles y se negaron a ser intimidados por los gases lacrimógenos y la violencia de la policía.

Las protestas “paraguas” engendraron varios grupos y partidos —algunos de los cuales, incluidos Demosistō, Hong Kong Indígena y el Frente Nacional de Hong Kong, se basaron en una perspectiva llamada “localista” del parroquialismo de Hong Kong y abogaron por una mayor autonomía o completa independencia de Beijing. Los “localistas” más rabiosos y anticomunistas, como Hong Kong Indígena y Pasión Cívica, participaron en ataques provocativos y a veces violentos contra los chinos continentales, acusándolos de aumentar los precios y bloquear las oportunidades de empleo y educación para los “locales”.

La policía antidisturbios dispara gas lacrimógeno a los manifestantes durante una protesta en Hong Kong el domingo 25 de agosto de 2019. (Foto AP/Kin Cheung)

El último movimiento de protesta estalló a principios de junio debido a los intentos de la administración de Hong Kong de modificar la legislación para permitir la extradición a China continental. Se temía ampliamente que esto fuera explotado por Beijing para detener o intimidar a críticos y opositores. El organizador de las mayores protestas ha sido el conservador Frente Civil de Derechos Humanos —una agrupación de unas 48 ONG, varios partidos pandemócratas y otros grupos políticos, organizaciones estudiantiles y sindicatos, incluida la Confederación de Sindicatos de Hong Kong.

El Frente Civil de Derechos Humanos ha formulado las demandas de las protestas: la retirada de la ley de extradición, una investigación independiente sobre la violencia policial, la retirada de los cargos contra los manifestantes y las elecciones libres y abiertas basadas en el sufragio total. El carácter limitado de estas demandas refleja el carácter de clase burgués de la organización, que representa capas de la élite empresarial hostil a la creciente intrusión de Beijing y temerosa, sobre todo, de que las protestas puedan desencadenar un movimiento de masas de la clase trabajadora. El Frente deliberadamente no ha presentado ninguna demanda para abordar el empeoramiento de la crisis social a la que se enfrentan los trabajadores y los jóvenes.

El papel de la Confederación de Sindicatos de Hong Kong (HKCTU) quedó revelado gráficamente cuando las acciones de varios grupos de trabajadores se unieron en huelgas generales en toda la ciudad que involucraron a cientos de miles de personas el 5 de agosto y nuevamente el 2 y 3 de septiembre. En un esfuerzo por limitar la acción industrial, el HKCTU no llamó a sus sindicatos constituyentes a la huelga, sino que dejó a los miembros individuales ausentarse por baja médica o no asistir al trabajo. Sus oradores se hicieron eco de las demandas del Frente Civil de Derechos Humanos y no hicieron referencia a las quejas sociales de los trabajadores.

Tras la huelga de septiembre, la jefa del ejecutivo, Carrie Lam, anunció que retiraría formalmente la legislación de extradición en octubre, un paso que fue ampliamente denunciado como demasiado poco y demasiado tarde. Al mismo tiempo, en reacción al surgimiento de la clase trabajadora, la oposición conservadora y localista buscó desviar el movimiento de protesta hacia la derecha al hacer un llamamiento al imperialismo estadounidense y británico para que intervinieran.

El 8 de septiembre se organizó una marcha al consulado de los EEUU, acompañada de la agitación de banderas estadounidenses y el canto del “Star-Spangled Banner”, seguido de una protesta similar fuera del consulado británico. Joshua Wong, el joven líder de Demosistō, recorrió Europa y los EEUU, donde fue alabado en los medios de comunicación, se le dio acceso a destacados líderes políticos y se le permitió dirigirse al Congreso de los EEUU.

El giro abierto hacia Washington y Londres le hace directamente el juego al régimen del PCCh, que desde el principio ha tratado de difamar las protestas como obra de un puñado de agitadores proimperialistas que operan a instancias de Washington. Sin duda, Beijing explotará las acusaciones de interferencia extranjera para justificar cualquier represión militar, así como para envenenar a la opinión pública en el continente contra las protestas de Hong Kong. Si bien los millones de personas que se unieron a las protestas no estaban animadas por la agitación proestadounidense de banderas, el peligro es que el movimiento de protesta, sin una alternativa política clara, se dirija en esa dirección.

El imperialismo estadounidense no tiene la más mínima preocupación por los derechos democráticos en Hong Kong, ni para el caso en cualquier otro lugar del mundo. Tiene una larga historia de uso selectivo de los “derechos humanos” como pretexto para operaciones de cambio de régimen y guerras neocoloniales con el fin de promover sus propios intereses económicos y estratégicos depredadores. La campaña hipócrita de Washington sobre la represión china de los uigures en la provincia occidental de Xinjiang es parte de su estrategia para debilitar y subordinar a China, que considera la principal amenaza para el dominio global de Estados Unidos.

Los sectores del establishment político, de inteligencia y de seguridad de los Estados Unidos se están moviendo claramente para explotar el tema de los “derechos humanos” en Hong Kong. El Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley esta semana que ordena una revisión anual de la autonomía de Hong Kong para determinar si debe mantener relaciones comerciales especiales, así como sancionar a las personas responsables de torturar a activistas. Mientras que Trump el mes pasado elogió la respuesta de China a las protestas de Hong Kong, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, emitió una nota algo diferente esta semana, pidiendo a la administración de Hong Kong que aborde las preocupaciones del movimiento de protesta.

Los llamamientos al imperialismo para defender los derechos democráticos no solo son inútiles. Son una trampa peligrosa. Si la lucha por los derechos democráticos en Hong Kong no termina en una derrota o un desastre, los jóvenes y los trabajadores deben recurrir a la clase trabajadora, no a Washington y Londres, y en primera instancia en toda China. Al igual que los trabajadores y los jóvenes en Hong Kong, la clase trabajadora de la China continental se enfrenta al deterioro de los niveles de vida, las condiciones de trabajo opresivas y la falta de derechos democráticos básicos.

Un llamamiento de apoyo debe dirigirse a los trabajadores de todo el mundo en medio del resurgimiento de la lucha de clases, incluida la huelga de los trabajadores automotores en los EEUU, el movimiento de los chalecos amarillos en Francia y los movimientos de protesta en Chile, Ecuador y el Líbano. Lo que se necesita es una lucha unificada basada en una perspectiva socialista e internacionalista contra el sistema capitalista y todos sus defensores en Beijing, Washington, Londres y en todo el mundo.

Para unir a los trabajadores, es esencial oponerse a todas las formas de nacionalismo y chovinismo, tanto el patriotismo chino reaccionario como el igualmente reaccionario “localismo” y parroquialismo de Hong Kong, que hace de chivo expiatorio de los “continentales” por la crisis social generada por el capitalismo.

La lucha por el socialismo requiere la aclaración política del papel del estalinismo y el maoísmo. Si bien la Revolución China de 1949 fue un acontecimiento histórico trascendental que puso fin a la dominación imperialista de China y elevó el nivel de vida de las masas, fue deformada desde el principio por el régimen del Partido Comunista chino encabezado por Mao Zedong. La perspectiva nacionalista del maoísmo resultó ser un desastre para el Estado obrero deformado, pero la conclusión del PCCh fue recurrir a la restauración capitalista a partir de 1978, que se aceleró rápidamente después de la represión violenta de trabajadores y estudiantes en la masacre de la Plaza Tiananmen en 1989.

La lucha para unir a los trabajadores y los jóvenes de toda China, incluido Hong Kong, en la lucha por el socialismo requiere la construcción de un liderazgo revolucionario inmerso en las lecciones de las experiencias estratégicas de la clase trabajadora en el siglo XX. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional, el movimiento trotskista mundial, es el único partido que ha librado una lucha constante contra el estalinismo y todas las formas de oportunismo. Instamos a los trabajadores y estudiantes de Hong Kong y China continental a que se pongan en contacto con nosotros y comiencen una discusión sobre estos temas políticos críticos y trabajen para construir una sección del CICI en China.

(Publicado originalmente en inglés el 26 de noviembre de 2019)