Trump promete indultos por crímenes cometidos para construir un muro fronterizo

por Patrick Martin
31 agosto 2019

En un artículo basado en filtraciones de altos funcionarios dentro de la Casa Blanca, el Washington Post informa que Trump prometió a los principales asistentes que perdonaría a cualquier funcionario del gobierno que violó la ley en el transcurso de los esfuerzos para construir un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

Según los informes, Trump exigió que se completaran 500 millas de muro nuevo o cercas pesadas antes de las elecciones, para poder presentar el muro a su base fascista como una "promesa cumplida". En la actualidad, solo se han construido 60 millas de muro, casi todo a través de la actualización de cercas existentes anteriormente, en lugar de nuevas estructuras.

El informe del Post, que apareció en la portada de su edición del miércoles, comienza:

El presidente Trump está tan ansioso por completar cientos de millas de cerca fronteriza antes de las elecciones presidenciales de 2020 que ha dirigido a los asistentes a acelerar los contratos de construcción que valen miles de millones de dólares, incautar agresivamente tierras privadas e ignorar las normas ambientales, de acuerdo con exfuncionarios involucrados en el proyecto.

También ha dicho a sus subordinados preocupados que los perdonará de cualquier posible infracción si tienen que violar las leyes para construir las barreras rápidamente, dijeron esos funcionarios.

Los soldados aseguran el cable de la concertina a la valla fronteriza existente cerca del Puente Internacional del Comercio Mundial en Laredo, Texas, 11 de abril de 2019. (Sargento Andrew S. Valles/Ejército)

Esta es la segunda vez que un periódico importante cita una promesa de Trump de perdonar a los subordinados si violan la ley en cumplimiento de sus órdenes sobre el tema de inmigración/frontera. El New York Times informó en abril que Trump le había dicho al secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, que lo perdonaría si le decía a los agentes de la Patrulla Fronteriza que negaran el asilo arbitrariamente a los migrantes que tenían el derecho legal de solicitarlo.

Trump denunció el informe del Times como "noticias falsas" y adoptó la misma táctica en relación con el informe del Post del 28 de agosto. Tuiteó: "Otra historia totalmente falsa en el Amazon Washington Post (cabildero) que dice que si mis asistentes violaran la ley para construir el muro (que está subiendo rápidamente), les daría un perdón". ... Esto fue inventado por el Washington Post solo para degradar y menospreciar - ¡NOTICIAS FALSAS!”

Un funcionario no identificado de la Casa Blanca, que habló con el Post, ofreció una explicación diferente. Reconoció que Trump había hecho la promesa de perdón, pero dijo que era solo una broma. Los asesores de Trump han desestimado comentarios incendiarios similares como "bromas", como cuando dijo que podría seguir siendo presidente por otros 14 años, desafiando la 22a Enmienda a la Constitución, o cuando sugirió que las elecciones de 2020 deberían ser suspendidas porque el apoyo popular para su permanencia en la Casa Blanca fue tan abrumador que no requirió validación en las urnas.

El informe del Post demuestra dos aspectos interrelacionados de la administración Trump. Primero, es una conspiración criminal contra la Constitución y los derechos democráticos del pueblo estadounidense. Y segundo, Trump y sus principales asesores son plenamente conscientes de que están violando la ley: de ahí la necesidad de tranquilizar a sus subordinados de que los protegerá contra las repercusiones legales que de otro modo inevitablemente seguirían.

Las discusiones parafraseadas en el informe del Post dan una idea de la atmósfera autoritaria que prevalece en la Casa Blanca de Trump, particularmente cuando el tema es la inmigración y la frontera entre Estados Unidos y México. Según los informes, Trump ha dicho a los asistentes que no se preocupen porque gran parte del muro debe construirse en terrenos de propiedad privada, particularmente en Texas. "Toma la tierra", dijo, "según los funcionarios que asistieron a las reuniones", informó el Post.

La descripción del Post suena a verdad en otros aspectos: Trump microgestiona la pared como un proyecto de construcción, insistiendo en que se aplique pintura negra, y que las paredes de acero deben ser "cubiertas con puntas afiladas", para hacerlas puntiagudas y más amenazantes para migrantes cruzando la frontera.

El periódico también citó una conferencia telefónica la semana pasada entre funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y miembros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, en la que el DHS le dijo al Cuerpo que "deben completarse cientos de millas de cerca antes de las próximas elecciones presidenciales".

Los altos funcionarios del DHS y sus unidades clave, Aduanas y Protección Fronteriza, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas han prometido a la Casa Blanca que se completarán 450 millas de muro nuevo a fines de 2020, incluyendo 110 millas donde actualmente no hay barreras, y un tramo más grande donde solo hay barreras para vehículos.

El informe del Post también afirmó que Trump ha intercedido con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército para otorgar un contrato de construcción de muros a Fisher Industries, con sede en Dakota del Norte, que está estrechamente relacionado con el senador republicano Kevin Cramer. Tal acción de un presidente o senador en el pasado se habría considerado una práctica criminalmente corrupta, pero es

normal en la administración de Trump.

La revelación del perdón de Trump ha sido seguida por las protestas impotentes habituales de los candidatos presidenciales demócratas y los líderes del Congreso. Tanto la senadora Kamala Harris como el exrepresentante Beto O’Rourke tuitearon un enlace a la historia del Post y declararon que agregaron más justificación al caso legal por la destitución de Trump. O'Rourke escribió que Trump "cree que está por encima de la ley, y seguirá actuando así, hasta que lo hagamos responsable".

Dos miembros del Comité Judicial de la Cámara, David Cicilline de Rhode Island y Jamie Raskin de Maryland, dijeron que la promesa de Trump de

los indultos serían revisados por el comité. "Creo que solo se agrega al procedimiento en curso ante el Comité Judicial mientras consideramos si

recomendar artículos de juicio político contra el presidente", Cicilline dijo. "Eso es un abuso de poder y un asalto a la separación de poderes", agregó Raskin.

Pero ni la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ni el presidente del Comité Judicial, Jerry Nadler, emitieron una declaración. Ambos han descartado efectivamente la oportunidad de acusar a Trump, dada la certeza de que el republicano mayoría en el Senado de los Estados Unidos se negaría a condenarlo y expulsarlo de su puesto.

Los demócratas han limitado su oposición al desafío cada vez más descarado de Trump hacia la ley y la Constitución a los alegatos legales ante varios tribunales federales, que buscan que se declare su estado de emergencia en la frontera entre México y Estados Unidos, el pretexto para la mayoría de sus acciones en relación con el muro, expulsados por los tribunales.

Los tribunales federales de nivel inferior se han negado a tomar medidas hasta ahora, citando el fracaso del Congreso para actuar sobre una resolución para revocar la declaración de Trump. El Congreso aprobó la resolución, Trump la vetó, y los demócratas no pudieron reunir un voto de dos tercios para anular el veto en la Cámara o en el Senado.

La declaración de emergencia fue ante otro tribunal federal el jueves, esta vez en El Paso, Texas, donde el juez de distrito superior David

Briones del Distrito Oeste de Texas escuchó un desafío presentado por Border Network for Human Rights, un grupo de defensa. El abogado del Departamento de Justicia argumentó que el grupo de defensa no tenía derecho a demandar, y que "el Congreso impidió la revisión judicial" de declaraciones de emergencia. En otras palabras, la autoridad presidencial en esta esfera es absoluto, según el Departamento de Justicia.

Mientras tanto, la administración Trump continúa con un bombardeo de nuevos fallos, órdenes y decretos, todos basados únicamente en fiat ejecutivo, dirigido contra los derechos de los inmigrantes.

El miércoles, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. lanzaron una nueva política que niega la ciudadanía automática a los hijos de ciudadanos estadounidenses naturalizados que sirven en las fuerzas armadas si nacen en el extranjero, en lugar de hacerlo en los Estados Unidos. Esto significa que el hijo de un soldado estacionado en Japón o Alemania no se convertiría automáticamente en ciudadano estadounidense, sino que tendría que pasar por los propios procedimientos de naturalización. Si bien la nueva regla es altamente técnica, parece ser un paso hacia la promesa de Trump de dar marcha atrás o eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento.

La administración Trump también finalizó el programa de "acción médica diferida", que permite a los inmigrantes permanecer en los EE. UU. hasta dos años después del plazo de su visa si están recibiendo tratamiento médico crítico. Esto fue denunciado como "deportación de niños con cáncer" por un demócrata del Senado.

El Pentágono anunció que había transferido fondos de otros propósitos, designados por el Congreso, para construir nuevas secciones del muro fronterizo en el Monumento Nacional Organ Pipe Cactus. Un tramo de dos millas de cerca de 15 pies de altura será reemplazado por un muro dos veces más alto. Es la primera construcción en tierras federales que utiliza fondos desviados bajo la declaración de emergencia nacional de Trump.

Y BuzzFeed News informó que la administración Trump buscaba expandir las pruebas de ADN permitiendo a los oficiales de CBP tomar muestras de ADN de los inmigrantes bajo su custodia, ya sea que den su consentimiento o no. Un funcionario del DHS le dijo a BuzzFeed: "El DHS está trabajando estrechamente con el Departamento de Justicia en un camino hacia la recolección de ADN".

(Publicado originalmente en inglés el 30 de agosto de 2019)