Gran Bretaña y Australia descartan el informe de la ONU de que Assange ha sido torturado

por Oscar Grenfell
4 junio 2019

Los gobiernos británico y australiano descartaron alegremente un informe del 31 de mayo del relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura Nils Melzer, que estableció que el fundador y editor de WikiLeaks, Julian Assange, ha sido víctima de una prolongada campaña de "tortura psicológica".

Las respuestas descaradas demuestran la criminalidad de la venganza dirigida por Estados Unidos contra Assange, que está procediendo en violación del debido proceso y los principios fundamentales del derecho internacional.

Melzer escribió: "En 20 años de trabajo con víctimas de la guerra, la violencia y la persecución política, nunca he visto a un grupo de estados democráticos unirse para aislar, demonizar y abusar deliberadamente a una sola persona durante tanto tiempo y con tan poca atención por la dignidad humana y el imperio de la ley".

Julian Assange

El funcionario de la ONU condenó como responsables a los gobiernos de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Suecia y Ecuador, que han perseguido a Assange por su papel en la exposición de crímenes de guerra y conspiraciones diplomáticas mundiales. Melzer dijo a los medios de comunicación que el gobierno australiano fue cómplice, por abandonar al ciudadano y periodista australiano.

A las pocas horas de la publicación del informe, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Jeremy Hunt, tomó a Twitter para denunciarlo como "incorrecto". Declaró que "Assange optó por esconderse en la embajada y siempre tuvo la libertad de salir y enfrentar la justicia". Hunt exigió que la relator especial de la ONU "permita que los tribunales británicos emitan sus juicios sin su interferencia o acusaciones inflamatorias".

Melzer respondió directamente a Hunt, y observó correctamente que "el señor Assange era" libre de salir "de la embajada ecuatoriana de Londres," como alguien sentado en un bote de goma en una piscina de tiburones".

La decisión de Assange de buscar asilo político en la embajada en 2012, para escapar de la persecución estadounidense por las legítimas actividades de publicación de WikiLeaks, fue completamente reivindicada por el hecho de que el gobierno de Trump reveló los 17 cargos de la Ley de Espionaje en su contra, con una sentencia máxima de 170 años. prisión.

El funcionario de la ONU continuó: "Como se detalla en mi carta formal a usted, hasta ahora, los tribunales del Reino Unido no han demostrado la imparcialidad y objetividad requeridas por el estado de derecho".

Melzer le dijo a The Guardian que Assange fue condenado por cargos de fianza británica apenas horas después de haber sido expulsado de la embajada ecuatoriana de Londres y arrestado por la Policía Británica el 11 de abril. Bajo el estado normal de la ley se esperaría que alguien fuera arrestado y luego se le daría al menos un par de semanas para preparar su defensa", dijo.

A pesar del carácter menor de los cargos de la fianza, Assange fue enviado a la prisión de Belmarsh, un centro de máxima seguridad donde a menudo se envía a individuos condenados por asesinato y delitos de terrorismo. WikiLeaks emitió una declaración el jueves pasado confirmando que Assange había sido trasladado a la sala médica de la prisión y que su salud se había deteriorado gravemente durante las siete semanas de su encarcelamiento, incluso como resultado de la rápida pérdida de peso.

Melzer, quien visitó a Assange el mes pasado, dijo que Assange exhibió "todos los síntomas típicos de una exposición prolongada a la tortura psicológica, incluido el estrés extremo, la ansiedad crónica y el trauma psicológico intenso". ”

El propósito político del rechazo de Hunt a los hallazgos de la ONU —para facilitar el envío de Assange a una prisión de Estados Unidos — quedó claro en los comentarios que hizo al programa Face the Nation (Encara la Nación) de CBS el domingo. Hunt declaró que, si lo elegían para reemplazar al primer ministro saliente conservador, Theresa May, no bloquearía la extradición de Julian Assange a los Estados Unidos.

Hunt, al expresar la intensa hostilidad de la elite gobernante británica hacia Assange, dijo: "¿Pero querría interponerme en el camino de Julian Assange frente a la justicia? No, no lo haría”. Lo que el secretario de relaciones exteriores describe como “justicia” es encerrar a un periodista de por vida y, como Melzer ha advertido, someterlo a la posibilidad de más torturas en Estados Unidos, por publicar la verdad.

La declaración de la ONU también implicó a la prensa del establecimiento en la campaña de tortura contra Assange, comentando que había sido sometido a una campaña sin precedentes de "mobbing" (asedio).

Los medios de comunicación que han desempeñado el papel central en esta campaña de difamación, como el British Guardian y el US New York Times, no han respondido retirando sus obscenos ataques personales contra Assange. Tampoco han condenado la desestimación de Hunt del informe de Melzer.

En cambio, los ejecutivos de los principales medios de comunicación corporativos británicos se reunieron en Glasgow el sábado para escuchar el pontificado de Hunt sobre la importancia de la libertad de prensa en el World News Media Congress.

En una muestra de asombrosa hipocresía, el secretario de Relaciones Exteriores, cuyo gobierno había sido condenado el día anterior por su papel en la tortura de un periodista, declaró: "Democracia y libertad de expresión no significan nada a menos que los periodistas independientes sean capaces de examinar a los poderosos —y descubrir el hechos obstinados — sin embargo inconveniente que esto pueda ser a veces para los políticos en el extremo receptor".

Hunt no agregó que tal "escrutinio" y el descubrimiento de "hechos obstinados" fueran inadmisibles si impactaran en las operaciones imperialistas de los Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados. Tampoco hay ningún registro de los representantes de los medios de comunicación que asistieron hablando en defensa de Assange, o incluso mencionando su nombre.

Su actuación cobarde demuestra que son representantes de lo que el periodista investigador y cineasta australiano John Pilger describió como "periodismo Vichy", en referencia al régimen fascista que colaboró con la ocupación nazi de Francia durante la Segunda Guerra Mundial. Si los abusos contra Assange hubieran sido llevados a cabo por Rusia, China u otro país en la mira del imperialismo estadounidense y británico, no hay duda de que tales periodistas estarían en armas.

La declaración de Melzer también fue una acusación condenatoria del gobierno australiano. Les dijo a los medios de comunicación que Australia había sido una "ausencia patente" en la defensa de los derechos legales y humanos fundamentales de Assange.

El Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio, que ha mantenido un largo silencio sobre la difícil situación del fundador de WikiLeaks, respondió de inmediato con una declaración en la que negaba que Australia fuera cómplice de tortura, y afirmaba que estaba brindando a Assange una "asistencia consular activa y de alto nivel”.

Esta asistencia no especificada, sin embargo, no ha hecho nada para evitar el deterioro de la salud de Assange o para detener los ataques dirigidos por Estados Unidos contra él. En realidad, el gobierno nacional-liberal, la oposición laborista y todo el sistema político australiano han colaborado en la venganza dirigida por Estados Unidos contra Assange al negarse a defenderlo.

Ni un solo representante del gobierno, el Partido Laborista, los Verdes o los medios de comunicación oficiales australianos han condenado los cargos de la Ley de Espionaje de los Estados Unidos contra Assange.

El rechazo del informe de la ONU por parte de los gobiernos que persiguen a Assange demuestra que su libertad no será asegurada por apelaciones quejumbrosas a los poderes que están por venir. Su profunda crisis médica, además, deja claro que no solo está en juego su libertad, sino también su propia vida.

El apoyo masivo está creciendo para el fundador de WikiLeaks entre los trabajadores, los estudiantes y los jóvenes, quienes correctamente lo ven como un héroe, bajo ataque por exponer guerras criminales y opresión. Estas personas deben ser movilizadas.

El WSWS y los partidos de igualdad socialistas en todo el mundo están luchando para construir un movimiento político de la clase obrera para defender a Assange y todos los derechos democráticos, como parte de la lucha contra el militarismo, la guerra y el autoritarismo, y su fuente, el sistema de ganancias capitalistas. Contáctanos para involucrarte.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 3 de junio de 2019)